柚木傢俱店

　　中新網2月28日電2月23日，日本執政黨自民黨秘密保護項目組組長町村信孝在公開演講中提到，日本有必要成立美國中央情報局(CIA)一樣的機構，便於收集海外情報。日本《新華僑報》文支票借款章稱，町村決不願在“情報工作”上落後，在各個場合建立日本版CIA，力爭從國家安全保障局“虎口奪食”，把“情報第一人”的名號徹底坐實。
　　文章摘房屋出租編如下：
　　町村信孝曾擔任過日本內閣官方長官和外務大臣，2013年，正是他主導了《特別秘密保護法》的制定和通過事宜。該法案在日本國內外均引膠原蛋白起強烈爭議，批評認為有可能引起侵害言論自由和知情權等嚴重問題。
　　為什麼町村信孝要力主建立日本版CIA呢梢化療飲食原則源右韻氯矯胬捶治觥�
　　“牽手”美國CIA，“情報共享，利益均沾”。收集情報向來是日本的“拿手好戲”，在甲午中日戰爭、日俄戰爭、日本侵華戰爭、太平洋戰爭等中，日本都以收集情報新竹二手餐飲設備的細緻準確而聞名。二戰戰敗後，日本在軍事情報領域難有所為，但日本又迅速建立起一個全球經濟情報網為本國經濟發展提供第一手資料。
　　日本現在的情報機構散步在內閣、防衛省、外務省、警察廳等部門中，各情報機構司其職。但安倍政府現在希望打破這些機構間相對獨立的設置，建立一個“軍機處”，統合各個部門、各個地區的情報。這一方面便於同美國CIA對應，更重要的是，日本希望從美國遍佈全球的密集“情報網”中直接獲取對日有利情報。
　　如果日本存在同美國CIA直接對應的機構，從美國手中“共享”來的情報轉化效率必將大大提高。而且，按照美國的設置原則，CIA直接聽命於總統。如果日本仿效此做法，安倍晉三本人也將更快更直接的獲取情報，可謂“一箭雙雕”。
　　打著“國家安全”旗號，“遏中制朝”。國家安全本身分為兩種類型：傳統國家安全和非傳統國家安全。戰後日本面對的主要是非傳統國家安全，其中信息安全就是及其重要的組成部分。但信息安全這一部分的範圍，直接取決於一個國家的既定國家安全水準。例如，美國將自己定義為“全球安全國家”，因此在全球範圍內，不論任何地區，只要美國認為存在威脅到自己“霸主”地位的事端，就使用“國家安全”級別來操作，可以收集情報甚至直接或間接推翻顛覆其政權。
　　而日本目前將自己定義為“地區安全國家”，在東亞地區，崛起的中國和未知的朝鮮都在日本的“國家安全”範圍內。因此，日本迫切需要整合中朝信息。可以說，不論是之前成立的日本版NSC國家安全保障會議，還是之後要建立的日本版CIA，針對的都是中國和朝鮮。可以預言，日本版CIA一旦建立，必將集中力量，在更大的範圍、更深的層次上收集中朝等國情報，為日本“國家安全”服務。
　　町村或藉此“爭奪”情報權。建立日本版國家安全保障局(NSC)之後是日本版中情局(CIA)。不難看出，日本這些機構從設置的初衷到具體運營，完全是仿效美國。但是其中略有不同，美國國安局聽命於國防部長，是美國軍方負責全球監聽和技術偵查的機構。而日本版NSC國家安全保障局作為國家安全保障會議的事務機構，並不從屬於外務省。可以基本斷言，國家安全保障局局長谷內正太郎是直接聽命於安倍行事的。
　　國家安全保障局的三大功能是：收集分析情報；調整對外政策；與其他國家協調安保政策。各個省廳都有義務向其提供情報。可以看出，谷內官職雖然不算高，但管轄範圍不小。尤其在情報方面，一手炮製了《特定秘密保護法案》的“情報大佬”町村信孝被搶了“飯碗”。
　　作為安倍晉三“前輩”的町村信孝眼看政治資歷較淺的谷內正太郎依靠安倍的信任“平步青雲”，自然不甘落後，誓要建立日本版CIA與之“分庭抗禮”。早在2013年安倍內閣力推國家安全保障會議相關法案時，町村就曾強調說：“NSC只是政策機構而已。不把情報收集者與制定政策者分開，就無法制定出合理的政策。”可見，町村決不願在“情報工作”上落後，於是在各個場合力主建立日本版CIA，力爭從國家安全保障局“虎口奪食”，把“情報第一人”的名號徹底坐實。(蔣豐)　　（原標題：日媒：日本欲仿美建中情局 遏中制朝爭奪情報權）